宜昌工傷律師經典案例集：工亡賠償金如何分割

宜昌工傷律師經典案例集：工亡賠償金如何分割
原告劉某某與被告趙某某工亡賠償金分割糾紛一案
原告劉某某，女，1933年12月12日生，漢族，農民。
被告趙某某，女，1975年8月16日生，漢族，農民。
原告劉某某與被告趙某某工亡賠償金分割糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告劉某某到庭參加訴訟，被告趙某某經傳票傳喚，無正當理由未到庭。本案現已審理終結。
原告劉某某訴稱，原告二子田某某因公傷死亡，用人單位給賠償金共計42000000元，其中包含應給原告的80000元。被告將全部賠償金據為己有，原告無法生活。訴請人民法院判令被告退回原告80000元賠償金。
被告趙某某辯稱，被告系原告兒媳，在丈夫死亡后獲得賠償金420000元，除去20000元安葬費，余400000元存入信用社。分家時被告對原告有贍養義務，原告要求退回養老送終款沒有道理，起訴不符合法定條件。被告曾接受村委會調解，原告起訴目的是其三子有病需手術費用。被告愿贍養原告，請人民法院駁回原告訴請。被告會本著誠意適當給付原告一定生活費用。
經審理查明，原告劉某某生育四子三女，其中一子田元信、一女田元花夭亡。被告趙某某系原告劉某某之子田某某之妻，與田某某婚生長子田維興現年15歲、次子田維亮現年9歲。2009年11月22日，田某某在西安永金建筑勞務有限公司承建的十天高速公路項目工程中工亡。用人單位西安永金建筑勞務有限公司為甲方一次性賠償乙方喪葬費、死亡賠償金、被扶養人生活費、精神撫慰金等費用合計420000元整，被告趙某某作為乙方代表簽署賠償協議并領取上述全部款項。2010年7月，因未能就田某某工亡賠償金分配事宜達成協議，原告劉某某遂訴至本院。
上述事實，有當事人陳述、《田某某死亡賠償協議書》等在卷佐證。
本院認為，原告作為田某某生前供養親屬，在田某某工亡后有獲得工亡賠償金的權利。被告從用人單位領取一次性工亡賠償金后，依法應向原告分配。因本案當事人就田某某工亡事宜與案涉用人單位間簽署的是一次性賠償協議，故本院參照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關精神，確定分配方案。即先從工亡賠償金中提取20000元喪葬費及田某某生前供養親屬的應享受扶養費金額，余額作為精神撫慰金在其配偶、子女、父母之間平均分配。對原告的贍養費，原告應享受年限為5年，扶養義務人在除掉其兩名夭亡子女外還有包括田某某在內5人，田某某應擔分額為5年贍養費總額的1/5，根據2009年湖北省農村居民年均消費性支出數據計算，原告在本案所涉工亡賠償金內應享受扶養費份額為3349元。田某某所遺兩未成年子女分別為15歲、9歲，需撫養總年限為12年，根據夫妻雙方對未成年子女均有撫養義務的規定，田某某工亡賠償金中包含的未成年子女撫養費為12年扶養費總額的1/2，即20894元?？紤]未成年人將來教育花費數額較大，另提取40000元教育費用。提取上述費用后，案涉工亡賠償金尚有余額335757元，作為精神撫慰金在原、被告及田維興、田維亮四人間平均分配，每人應得份額為83939.25元。如此計算，原告在案涉工亡賠償金中應得份額總計87288.25元。原告訴請分割80000元，未超出本院根據以上計算辦法得出的份額標準，本院應予支持；對未訴請分割部分本院視為放棄，仍歸被告及田維興、田維亮所有。被告作為案涉工亡賠償金占有人，應向原告支付相應款項。綜上，判決如下：
被告趙某某向原告劉某某支付人民幣80000元，限判決生效后十日內付清。
如未按本判決制定期限履行金錢給付義務，則應自逾期之日起加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1800元，由被告趙某某負擔。
……

宜昌工傷律師辦案小結：
該案中法院將工亡賠償金先扣除贍養費和撫養費之后方才平均分配。這也是一種比較常見的工亡賠償金分配思路。